В отношении ООО "Гея" нет дел о несостоятельности (банкротстве), информация о ООО "Гея" отсутствует в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве или о намерении заявить о банкротстве.
В рамках судебных дел о банкротстве конкурсные управляющие (лицо, назначаемое арбитражным судом, действующее со стороны ответчика по делу о банкротстве) пытаются оспорить все возможные сделки должника. В рамках дела А41-16087/2016, где мы являемся КРЕДИТОРАМИ и ИСТЦАМИ (то есть те, кому ответчик должен), мы УСПЕШНО доказали реальность поставок бетонных смесей путём предоставления документов, фотографий с объекта, данных с GPS-датчиков, чтобы подтвердить, что ответчик нам должен и после этого почему-то попали на сайте арбитражного суда в раздел ответчиков. В рамках дела А41-16087/2016 мы никому ничего не должны, не выступаем в роли ответчика и ждём, когда нам наконец перечислят деньги как кредиторам. Но агрегаторы, которые автоматически собирают данные об юр. лицах из открытых источников повесили нам плашку "банкротство", основываясь на попадании в раздел Ответчики судебного дела о банкротстве другого юридического лица с которым мы никак не аффилированы.
Вот официальный ресурс, где вы можете проверить есть ли судебные дела о банкротстве или намерение кого-либо такое дело начать. Мы в реестре отсутствуем.
Единственное арбитражное дело за 35 лет существования нашей организации, где мы выступали в роли ответчика и должны были деньги истцу, - от страховой компании в рамках обычного ДТП, где страховая в своей экспертизе подсчитала запасные части по очень сильно завышенным ценам и мы хотели независимую экспертизу в рамках судебного дела, но нам в ней отказали (мы выбрали не очень опытного юриста).
Далее. В конце прошлого года из-за неоплаченного вовремя штрафа за нарушение нашим водителем ПДД в размере 500 рублей, который мы проглядели и не оплатили вовремя, было начато исполнительное производство судебными приставами. Получив информацию об исполнительном производстве, мы сразу оплатили двойной размер штрафа (сам штраф и сумму, которая высвечивается автоматически в Госуслугах по исполнительному производству, она составляла 500 рублей), получили в подтверждение на Госуслугах письмо о том, что исполнительное производство закончено. На протяжении 2025 года на Госуслугах юр. лица отсутствовали какие-либо не оплаченные начисления. Оказывается в тот же день, когда нам пришло письмо об окончании исполнительного производства, было начато новое исполнительное производство, по которому мы должны были оплатить 10 000 рублей за работу судебного пристава (до этого такой платы не было) по оконченному исполнительному производству. Новое начисление, требующее оплаты, не отображалось в Госуслугах. Письмо по этому исполнительному производству пришло в той же цепочке писем, в которой последнее письмо содержало информацию, что задолженности нет и исполнительное производство окончено. Обнаружить необходимость уплаты нового исполнительного сбора не представлялось возможным.
Вместо того, чтобы списать с наших счетов 10 000 рублей, исполнительное производство лежало год без движения и через год закончилось с припиской: "Исполнительский сбор 10 000,00 руб. Возвращено взыскателю, так как невозможно разыскать должника или его имущество – 12.12.2025". Получив письмо об окончании исполнительного производства и разобравшись в причинах мы всё равно оплатили возникшую перед судебными приставами задолженность.
Реквизиты нашего расчётного счёта находятся в открытом доступе, на нём всегда точно хватало средств на оплату этого исполнительного производства на протяжении всего года, наше предприятие имеет основные средства (здания, оборудование, транспортные средства и прочее), полную информацию предоставляем нашим заказчикам по необходимости, как и другие справки и отчёты из официальных источников (например налоговой).
Экономическое состояние нашей организации стабильное. У нас нет никаких кредитных обязательств (кроме предоплаченных средств, внесёнными нашими Клиентами за Товар, который они ещё не выбрали), у нас отсутствуют просроченные оплаты за что-либо, мы не выступаем на данный момент в судах в роли Ответчика и отсутствуют предпосылки к этому.